Amarok77

La sgae pretende cobrar a un colegio de aquí, de Galicia, casi 100 euros por representar una obra de lorca. Midad aquí: La SGAE quiere cobrar a un colegio por una obra - www.dalealplay.com
La familia de Lorca, sin embargo, se muestra indignada por lo sucedido. Por ello, han renunciado a los derechos.
Además de esto, la sgae estaría incurriendo en una estafa, ya que los derechos de autor solo duran 70 años y lorca murió en el 36 en el inicio de la guerra civil.
Un saludo.

LaMelancoliaYYo

Buenas gente!!

pues yo hace poco vi en un reportaje que habian multado a un bar por poner musica (que raro, un bar con musica) y que decidieron poner en su bar solo autores que hacian copyleft que, para quien no lo sepa, son aquellos que deciden no tener derechos de autor y que su musica circule libremente.

Aqui teneis una noticia sobre el hecho
Pblico.es - La música libre escapa de la SGAE

y el reportaje que vi para que le echeis un vistazo, que a mi me molo bastante

YouTube - El peaje de la SGAE (1 de 3)

YouTube - El peaje de la SGAE (2 de 3)

YouTube - El peaje de la SGAE (3 de 3)

La propuesta que hace al final el abogado sobre colapsar el sistema judicial a base de demandas de 1€ me resulta muy pero que muy interesante

descifrado

Yo mismo, por ejemplo. Me niego a pertenecer a ese club privado y pagar al año para que luego me digan cómo tengo que distribuir mi obra, quiera o no.

descifrado

El sistema judicial ya está colapsado. Lo fácil, lo sensato, es retirarle el voto tanto a PP y PSOE que son los que mantendrían o empeorarían el actual "status quo"

nohaybull

las mismas siglas lo dicen, Sociedad General de Atracadores Españoles

MERCHE LALECHE

Para vuestra informacion NO se trata de ningun spam, que yo sepa no posteo ni me meto en otro foro, tal como se dice que voy posteando lo mismo en otros foros.
Lo he puesto ya que aqui en este apartado se puede poner lo que cada uno opina o le apetece opinar y saber que otras personas opinan como tu.
Y opino que este tema cada vez esta peor ya que son como en años atras cuando esistia la censura y unas personas cobraban por ejercer ese trabajo he ir censurando todo, y a eso despues de los años volvemos a lo mismo; a no tener libertad de espresión o libertad de navegar de subir, de bajar, etc.
Un bso y que todo el mundo sigua opinando.

MERCHE LALECHE

mira esto si me lo han pasado:
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

3. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

4. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

5. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por vergüenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!

Pegasus01

Es simplemente una violación a nuestra intimida y nuestros derechos, si nos lo hiciesen habria que interponer una demanda ante los juzgados y lo más seguro que ganariamos el caso, y si esto lo hiciese la mayoria de la gente colapsariamos los juzgados y ya los propios jueces empujarian al gobierno a actuar contra las conductas nazis de la sgae.